前言

11月下旬，美国斥资217亿美元支援以色列，全球军费总额冲破2.44万亿，创下了新纪录。

可是，世界局势反倒变得更加动荡：以色列每天都得应对袭击，印度的战机在国际舞台上坠毁，法国的将领还提醒准备牺牲孩子，局势真是紧张到不行。

为什么花得越多，反而越觉得不安全？到底该怎么走才是正道？

217亿换不来安全感的残酷现实

11月21日，以色列国防军确认在加沙南部汗尤尼斯展开了代号净土-42的精准打击行动，成功击毙了哈马斯海军司令阿卜杜拉·阿布·沙马拉。这次行动由赫尔墨斯900无人机执行完毕。

就在这天，加沙南部的另一处民房被以色列军队轰炸，导致5个巴勒斯坦人丧命，其中还包括一个婴儿，还有15个人受伤。以色列方面承认他们的目标是打击“哈马斯军事基础设施”。

更让人觉得值得思考的是，当天以色列军方公布了一条长达7公里的哈马斯地下隧道，深达25米，里面有80多个房间，甚至穿过了联合国机构的营地和学校底下。

调解方卡塔尔马上表达了看法，指出这次行动属于“危险的升级”，明确表示已经在破坏那来之不易的脆弱停火协议。而哈马斯则呼吁国际社会对以色列施加压力，希望引发关注。

以色列国防部透露，从巴以局势升级开始，已有1000架运输机和150艘舰船将超过12万吨的军事物资送到以色列。在第1000架飞机抵达的那一刻，国防部的高官们亲自前去迎接。

美国智库的报告指出，冲突爆发以来，美国至少向以色列提供了217亿美元的军事援助。这笔钱之所以如此重要，是因为它支持以军坚持作战、保持强硬姿态，但实际上，这份投入并没有给以色列带来真正的安全感。

11月21日下午，正逢迪拜航展的收官日，一架印度“光辉”战机在展示时忽然失控坠落，紧接着引发了剧烈的燃爆。可惜的是，飞行员未能及时弹射脱离，双双遇难，现场看得人心都揪了一下。

这次事情可不是巧合，航展一开始当天，就有一架静态展出的“光辉”战机被拍到机身底部一直在漏液，现场的地勤人员竟然用购物袋随便接着，印度方面说这是“空调冷凝水”你信吗。

“光辉”作为印度首款自主研发的第三代战机，从1983年开始立项，到2016年正式服役，中间差不多花了33年时间。在关键配件方面，还是要靠进口：发动机来自美国，雷达是以色列做的，而电传系统也是美国的产品。

这技术上的依赖带来了不少系统兼容性的问题，2024年3月的一次军演中还因为故障而坠毁呢。这次事故更让本来就备受质疑的“光辉”战机出口前景变得愈发暗淡。

法国陆军参谋长皮埃尔·希尔10月23日向国民议会国防委员会确认，法国陆军正准备在2026年派遣部队到乌克兰，关于此次行动的具体规划已经敲定，包括兵力的安排、指挥体系以及后勤支持。

11月20日，法国总参谋长曼东说，法国得做好准备应对俄罗斯的威胁，法国有能力用人口和经济实力击败俄罗斯，不过目前还缺少承受痛苦和面对挑战的精神力量。

如此表态引发了很大争议。在马克龙热情款待泽连斯基、法国与乌克兰签署新协议的背景下，一些担心法国卷入战争的政客和民众，并不想让法国人民为乌克兰的利益买单。

美国提出的“28点俄乌和平方案”中，要求乌克兰答应不加入北约，军队规模控制在60万人以内，还需要从顿涅茨克一些地区撤军，并建立非军事缓冲区，但这些要求被英法德坚决反对。

英国、法国、德国这几个老牌欧洲国家态度特别坚定，一下子就泼了美国冷水。英法德乌大家都觉得，凡是涉及欧洲国家、欧盟或者北约的协议，都得得到这些伙伴们的认可和支持。

威慑失效

老一套的威慑学说说，只要拿出足够的军力，就能吓住对手，保证国家平安，可实际情况偏偏不是这么个样子。

以色列在中东算得上兵力最强的国家，结果却连真主党和哈马斯不断地发起袭击也阻挡不了，这反差一看就知道，老一套的威慑理论本身就有不少毛病。

威慑学得讲究“能力、决心和盟友”这三大要素搭配起来，光靠技术优势单打独斗可不行，这点从历史上就能明白，是个不争的事实。

哈佛大学的约瑟夫·奈教授提出过个新观点，说“软实力+硬实力+智慧实力”加起来，就是21世纪的综合战斗力。这个理论也说明了，尽管美国军事实力强到不行，但依旧难以保证全球的安全。

技术依赖悖论变得越来越像个大难题，尤其是在发展中国家里头。比如印度的光辉战机事件，就是个很好的例子，过度依赖外国技术虽然一时之间、实力还提升了不少，可时间长了，反而让自己的战略自主权变得越来越薄弱。

真正的根基还是得靠核心技术的自主掌控，没有了技术上的自主，所谓的战略自主就像空中楼阁一样站不住脚。看看印度吧，为了搞出一款三代战机，竟然得花上40年时间去研发，这也折射出技术自主的重要性。

在单极体系下的威慑手段正逐渐走向失灵，美方施加极限压力，让乌克兰接受“28点和平方案”，结果却被英法德联合反对。这样的抵制不仅仅代表利益上的分歧，更是在否定单极时代那套一统天下的思维。

11月21日，泽连斯基和斯塔默、马克龙以及默茨进行了通话，四国明确指出，凡是与欧洲国家、欧盟或者北约相关的协议，必须先获得欧洲伙伴的同意，或者和北约盟友达成一致才能执行。

这样的表态，被看作四国在跟美国打个招呼：“别忘了，我们的底线”。英国和欧盟也不打算用牺牲乌克兰利益来换取和平，欧洲各国的集体态度，表现出多极化倒是越来越明显的趋势。

清华大学的阎学通教授提出，所谓“人类命运共同体”是应对全球性难题的唯一解决途径，这一观点为我们理解当下国际局势提供了一个崭新的理论角度。

以往那套传统的现实主义学说，面对如今的国际局势，显得越发捉襟见肘。不管是美国在对乌克兰施加压力时遭遇困难，还是以色列不断面对威胁，抑或法国在谋求战略自主方面都需要用新思想来解读和分析。

欧盟委员会估计，到了2025年，欧盟的国防预算会接近俄乌冲突爆发前的两倍，这个增长趋势显示出大家对旧有安全模式的深刻思考。

法国曾表态，会在2026年前后派兵去乌克兰，而德国则表示，已经做好了和俄罗斯正面交锋的准备。北约和俄罗斯之间的军事对抗，或许会在2029年前就会爆发出来，这些说法都反映出安全观念发生了根本性的变化。

威慑机制的失效逐渐显露出来，说明以单极秩序为基础的竞争逻辑已经不再适用，过去凭借实力获得的优势也难以自然转化为安全保障，这其实是时代变迁留下的深刻烙印。

多极化

多极化不光是政治上的表现，更代表着技术、经济、文化等多个领域的全面历史发展轨迹，这一点对理解当今国际局势可说是至关重要。

到了2024年11月的G20峰会，提出了“多极化世界治理改革”这个倡议；与此同时，欧盟也启动了“战略自主2025-2030”计划，主要是着眼于在半导体、人工智能这些关键技术上掌控自主权。这些动作呢，无疑体现了多极化的具体体现。

欧洲国家不再只是简单提供武器援助，而是在长远的安全保障上发力。法国对乌克兰的支持早已有所准备，这种变化也展示出欧洲对自主战略的认知开始逐步觉醒。

2025年9月4日，马克龙在支持乌克兰“志愿联盟”线上会议结束后宣布，由欧洲国家为主的26个国家已经正式承诺，在俄乌达成停火或和平协议的框架内，会向乌克兰派遣地面、海上或空中的“保障部队”。

英国已经做好了战后向乌克兰派兵的准备，而德国则表示要等对乌克兰安全保障的方案更清晰后再做决定，至于意大利等一些欧洲国家则直言反对在乌克兰境内部署军队。

这种分歧恰好反映了多极化的特点：不是团结一心，而是多元共存，每个国家都在寻找最符合自己发展和安全需要的路径。

2024年金砖国家扩员后第一次峰会就“去美元化”达成一致意见，成立了独立的支付体系，而东盟推出了《东南亚共同体愿景2045》，强调要走自主战略的路子。这些举措，真是多极化在各个地区落实得淋漓尽致的例子。

麦肯锡全球研究院指出，到2030年前，全球产业链会发生大变样，预计20%的制造环节会被重新安排。这种调整可不是乱折腾，而是让世界各地的分工变得更合理、更有条理。

多极化让我们有了更多选择，大家得努力让这些力量朝着合作而不是冲突的路子走，这是对历史主动性的很深刻理解。

发展中国家在多极化的局势中，既抓住了不少好机遇，也遇到了一些麻烦，比如印度在科技方面奋力追赶，巴西在农业现代化上大步迈进，南非则在能源转型上不断探索，这些都算得上多极化发展中的重要节点啦。

据世界银行的评估，每年因为地缘政治冲突，全球GDP会缩水1到2个百分点。这不禁让人意识到合作的重要性和紧迫感啊。多极化呢，也不是为了追求某个目标，而是用来实现更好的合作和共赢的手段。

在多极化的形势下，网络化治理逐渐替代了传统的等级制霸权体系，这不仅是国际关系理论上的一大创新，也标志着人类文明又向前迈出了一步。

从威斯特伐利亚体系到联合国体制，再到未来的多极合作格局，国际秩序正经历着一次深刻的历史变迁。

多极化的趋势已无法逆转，从对立走向合作已成大势，这一结论源于对历史规律的深刻理解和对当前发展态势的精准把握。

协作安全

合作安全不仅仅是普通的配合，而是需要深层次的制度安排，这才是解决全球性难题的根本办法。

通过开展对话和协商来化解分歧，重视每个国家的主权和领土完整，并且共同应对突发的风险，这三个步骤为打造新型安全模式提供了明确的方向。

化解分歧、避免冲突升级、防范各类安全风险，这三个问题成为当下各国必须一起努力的重点，国际社会的团结与合作可说是应对这些难题的关键所在。

2025年11月下旬发生的一系列事儿，反映出当下世界局势的风云变幻。美欧乌三方的外交较量，归根到底是各自安全需求和利益诉求的针尖对麦芒。

中东的军事冲突以及南亚发生的航空事故，虽说两者性质不一样，但都在提醒咱们，和平安稳的国际氛围其实挺不容易得来的。突如其来的风险和局部的冲突，一直在威胁着全球的安全和发展。

从外交谈判到军事行动，再到突发事件和立场的变化，这些事儿交织在一起，让国际局势变得扑朔迷离，但也为打造新的秩序带来了机会。

协作安全模式的核心由“对话协商——多元平衡——制度保障”这三大要素组成，这套模型比起老套的威慑策略更进一步，为应对当今的安全挑战开辟了崭新的路径。

在很多情况下，功能性协作总是走在政治安全合作的前面，比如在气候治理、反恐行动和疫情防控这些领域里取得的成功，为建立更全面的安全合作积累了宝贵的经验。

人类命运共同体的理念为合作安全指明了方向，这个想法强调的是共同的利益，而不是零和游戏，更强调合作共赢，而不是对抗输赢。

技术的进步带来了不少新工具和方法，为合作安全添砖加瓦。人工智能、大数据、区块链这些新技术，不仅能提升合作的效率，还能让信息更透明，给建立更先进的安全机制提供了有力的技术基础。

协作安全绝不是空中楼阁，而是建立在现实基础上的明智抉择。因为对抗的代价早已远远超出合作的花费，这也是历史上深刻的一课。

今后的国际格局会更加重视多样性与包容心，强调公平和互利共赢。这种秩序不是取代霸权，而是在其基础上升华，也反映出人类文明不断向前发展的深层次体现。

建立协作安全可是个缓慢而细致的过程，需要大家共同等待、慢慢推动，靠得可是大家的努力和聪明才智。不过，这毕竟是我们唯一的出路，也是历史发展的必然趋势。

结语

老的安全公式不再管用，实力、决心和盟友三样缺一不可，这可是真真切切的事实。

多极化这个趋势已经无法阻挡，从一味对抗变成合作，才是人类唯一的路子，这点历史早就给我们做过证明。

站在历史的十字路口时，你会倾向合作还是对抗？这个问题得每人自己掂量掂量。